ГЛАВНАЯ | О ПОРОДЕ | ФОРУМ | О НАС | КОНТАКТЫ

СПАНИЕЛИ СИБИРИ |
ЩЕНКИ |
НА ВЫСТАВКЕ |
В ПОЛЕ |
РЕКОМЕНДАЦИИ |
ФОТОГАЛЕРЕЯ |



Поиск на сайте:

 

В ПОЛЕ


 

Размышения над

проектом правил испытаний спаниелей по болотно-луговой и полевой дичи,

предложенным секцией РОС «ЛООиР», Санкт-Петербург.

 

      Секцией РОС "ЛООиР" (г. Санкт-Петербург) предложены проекты  правил испытаний и пояснения к ним.   Я позволила себе высказать свои соображения по ним.

      1. Спаниели – группа пород подружейных собак, предназначенных для охоты на пернатую дичь. Спаниели, разыскивая птицу, работают в пределах ружейного выстрела и энергично поднимают ее на крыло. Небольшой рост, отсутствие стойки и большая охотничья страсть делают их незаменимыми при охоте в крепях, на бегающих птиц, и достаточно эффективными при охоте на любую другую охотничью пернатую дичь. После удачного выстрела спаниели находят и апортируют битую дичь охотнику.

      2. Цель полевых испытаний:аний:аний:аний:

·         Выяснение врожденных полевых качеств испытываемых собак.

·         Выработка и распространение правильных приемов дрессировки, способствующих наиболее полному выяснению этих качеств, а также развитию и закреплению культуры охоты со спаниелями.

Комментарий. Проигнорировано требование важнейшего основополагающего документа Ассоциации «РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ» п. 1 «Правил проведения испытаний и состязаний охотничьих собак», утвержденных Центральным Советом Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» и Президиумом РФОС 21.10.2008г. Недопустимо экспертизу рабочих качеств спаниелей подменять «выработкой и распространением приемов дрессировки». Распространением приемов дрессировки, самой дрессировкой и натаской следует заниматься на специальных лекциях, семинарах и полевых выездах заблаговременно, до начала проверки рабочих качеств собаки.

 

      3. Испытания спаниелей проводятся по болотно-луговой дичи: дупель, бекас, гаршнеп, коростель, болотная курочка (погоныши, пастушок) и полевой: перепел, серая куропатка, фазан. Наиболее полно весь комплекс рабочих качеств спаниеля оценивается на испытаниях, проводимых в охотничий сезон с непосредственной добычей вольной дичи в естественных условиях. В виде исключения допускается проведение испытаний вне охотничьего сезона. Допускается проводить испытания по выпущенному в угодья одичавшему фазану в пределах его естественного ареала обитания, если на данном участке не менее 1 месяца до испытаний выпуск фазанов не производился.

Комментарий. Разделение испытаний по боровой и полевой дичи на два разных вида является искусственным введением универсальности в бонитировку, т.к. испытывая собак по полевой дичи (перепелу) зачастую спаниели отрабатывают по тетеревам и получают дипломы по боровой дичи в рамках одних и тех же правил и природных условий. На деле это один и тот же вид испытаний по сухопутной птице, не требующий от собаки никаких дополнительных навыков в отличие от легавых, у которых ширина поиска при смене одного вида на другой в разной местности сужается в разы, со всеми вытекающими особенностями работы собаки.

В современных условиях широкого распространения дичеразведения охотхозяйствами и выпуском выведенной в неволе птицы в угодья (перепел, фазан, утка, куропатка и т.д.) в среду естественного обитания данного вида необходимо дополнить данный пункт формулировкой «вольной птицы» или разрешить, испытания по выпущенной не менее чем через месяц после ее выпуска.

 

      4. Для получения расценки на испытаниях собака должна показать не менее двух результативных работ по птице, оканчивающихся подъемом или поимкой птицы. При этом должна приниматься во внимание и учитываться при расценке (но не может стать ее основой) работа собаки не только по основной, но и по другой дичи, встреченной собакой.

Комментарий. Этот пункт допускает окончание испытания без проверки важнейшего приобретенного рабочего качества, выработанного дрессировкой и натаской, это отношение к подъему птицы. Собака не проверенная на отношение к взлету птицы не может быть расценена, тем более на диплом! Если собака не видела взлета птицы (неважно по какой-причине: из-за высокой травы или не точного указания при подъеме, что явилось следствием неумелого пользования чутьем), то она в соответствие с этим пунктом подлежит расценке, что абсолютно недопустимо! Невозможно считать собаку хорошо поставленной с отсутствием угонки только за то, что она не видела взлета птицы в следствие слабого чутья!

 

      5. Испытание собаки производится в течение одного часа. При этом в случае ясности для экспертов всех элементов рабочих качеств, испытание может быть закончено через 30 минут.

      6. Экспертная комиссия  вправе принимать решение о проведении испытания в  два приема, переходах в другие угодья, остановке времени в случае задержек, отстреле первой сработанной птицы или второй, выделении дополнительного времени (не более 30 мин.) для довыявления элементов рабочих качеств, давать указания по передвижению ведущего и т.д.

      7. Испытания не проводятся:ятся:ятся:

·         при температуре воздуха выше +25° С и ниже 0 С;

·         при затяжном или сильном дожде, при грозе;

·         в условиях существенно ограниченной видимости – густой туман, сумерки;

·         при полном отсутствии ветра (штиле);

·         при сильном и порывистом ветре (более 9 м/сек.)

Комментарий. Снижение температуры воздуха для допуска проведения испытаний с 30 до 25 градусов приведет к запрету проведения испытаний во многих регионах России в сезон охоты.

Недопустимо проведение испытаний ни при сильном, ни при порывистом ветре (более 9 м/сек).


      8. На испытаниях подлежат оценке качества  собаки, представленные в расценочной Таблице 1. Задача судьи: выразить в баллах степень проявления качества по каждой графе расценочной таблицы относительно приведенного в ней максимального значения, соответствующего высшему его проявлению.

Таблица 1

Чутье

Поиск

Манера работы по птице

Стиль

Подача

Управляемость

Общий бал

Быстрота

Правильность

Настойчивость

С суши

С воды

Постановка

Послушание

25

10

10

10

10

5

5

5

10

10

100

Комментарий. Весьма удачно графа "настойчивость" перемещена вслед за "правильностью поиска", но отнесение настойчивости к поиску не верно. Настойчивость необходима не только для поиска дичи, но и подъеме ее на крыло и подаче, особенно из крепкого места.

Даже если принять приведенную в п. 29 формулировку постановки условно правильной, то она не является характеристикой управляемости, т.к. управляемость не является «способностью спаниеля отвечать своему охотничьему предназначению» и тем более не является «желанием работать на владельца».

 

9. Дипломы за охотничьи качества спаниелей присуждаются при получении ими следующих минимальных баллов и выполнении следующих требований по графам:

Таблица 2

 

Быстрота поиска

Чутье

Минимальное количество работ по птице

Поведение после подъема птицы

Поведение перед подачей

Подача

Управляемость (суммарно)

Общий балл

I степень

 

8

 

20

3 работы (или 2, из которых 1 – перемещенная)

Немедленная остановка после подъема птицы

Подача только по команде

 

9

 

16

 

80

II степень

 

7

 

18

2 работы

Угон не более 5 м

Срыв на подачу допустим

 

7

 

14

 

70

III степень

-

 

16

2 работы

Угон не более 10 м

Срыв на подачу допустим

 

5

 

11

 

60

 Комментарий.  Весьма удачно в таблицу введены дальность допустимой на диплом угонки. Последовательность граф таблиц 1 и 2 не соблюдены, что лишает таблицы удобства в работе.

 

        10. Чутье - способность собаки с помощью обоняния находить птицу до подъема на крыло, а также разыскивать подранка или чисто битую дичь после выстрела.

 Выставляя оценку в данной графе, требуется характеризовать: силу обоняния, способность собаки использовать его для эффективной работы.

Комментарий. Каким прибором планируется измерять силу обоняния? В рамках испытания это невозможно.

 

11. Высшим баллом оценивается предельно ясная и уверенная работа собаки, окончившаяся результативным подъемом птицы на крыло. Показателями уверенности являются: выразительная прихватка и быстрая отработка запаха с рациональным выбором манеры причуивания верхом, либо низом в зависимости от внешних условий и вида дичи; отсутствие копания в набродах; подъем птицы прямо по чутью.

Комментарий. Что считать «предельной ясностью» в реальных полевых условиях высокой травы, смешанного рельефа и не ровного ветра? Т.е. если комиссии работа предельно ясна, и она уверенная, то это 25 баллов? Не точная формулировка.

Взлет птица «прямо по чутью» собаки зачастую невозможен по целому ряду объективных причин и совершенно недопустимо не «прямо по чутью» всегда считать ошибкой чутья собаки.

 

           12. Выразительная и четкая работа по точно замеченной перемещенной, заведомо не бегущей птице считается достоинством, повышающим расценку в данной графе.

Комментарий. Следует ли к предыдущим 25 баллам еще добавить за работу по перемещенной птице? И если «да», то сколько? Необходимо уточнение формулировки.

 

           13. Баллы снижаются в случае недостаточного проявления остроты чутья, проявляющейся, например: в коротких, невыразительных работах; либо в излишне долгом распутывании следа птицы. Пропуск птицы, не нахождение битой дичи - серьезная ошибка, позволяющая оценить чутье не более, чем 17 баллами. Две такие ошибки оставляют собаку без полевого диплома с формулировкой "пропуск, не нахождение дичи".

Комментарий. Короткая и невыразительная работа далеко не всегда является недостаточным проявлением остроты чутья. Говорить об остроте чутья при пропуске птицы зачастую абсолютно противоестественно.  

 

           14. Чутье в 16 баллов признается удовлетворительным и означает способность собаки пользоваться им для розыска дичи.

Комментарий. Для чего признается удовлетворительным, и почему чутье в 14 баллов не является способностью для розыска дичи.

 

Примечание: дальность не является основным критерием оценки чутья спаниеля, в силу многообразия возможных типов работ и условий, однако при прочих равных выше следует оценить работу, в которой запах самой не бежавшей птицы, был изначально причуян на большем расстоянии.

Комментарий. Невозможно в поле создать равные условия для всех собак. И «дальность не является основным критерием оценки чутья», с чем не возможно не согласиться. Но как тогда предполагается оценивать остроту чутья? Фактически здесь приведено опровержение того, что чутье характеризуется силой обоняния (п.10).

 

15. Быстрота поиска - скорость и энергичность хода собаки в поиске.

      16. Быстрота поиска оценивается в естественных угодьях с учетом их сложности. Типичным аллюром спаниеля считается галоп, в трудных угодьях допускаются переходы на рысь. Баллы снижаются в случае недостаточной быстроты или заметного снижения быстроты поиска в процессе работы собаки в результате ее утомления. Существенным недостатком считается поиск в основном рысью. Недостатком, влекущим снятие собаки с испытаний, является систематический поиск шагом.

Комментарий. За какой галоп собака должна получить высший балл, обычный размеренный? Какой поиск шагом считать систематическим? С частыми переходами на шаг или шагом на протяжении какого-то времени? Произволу экспертов не будет границ. В связи с вводом по этой характеристике ограничения для степени диплома необходима точная градация в описании качества или таблица скидок или ориентировочных баллов.

      17. Правильность поиска - способность собаки рационально обыскивать угодья с учетом рельефа, окружающей растительности, направления ветра. В зависимости от типа угодий собака может удаляться от ведущего на расстояние от 15 до 30 метров в каждую сторону. На открытых ровных пространствах наиболее эффективным рисунком поиска является правильный челнок, отклонения от которого в этих условиях штрафуются снятием баллов в зависимости от степени проявления. В сильно заросших, неравномерных угодьях, в кустарнике главным требованием становится нелинейность поиска с минимальным количеством необысканных мест. Снижением баллов штрафуется оставление необысканными перспективных мест, длительные исчезновения собаки из видимости ведущего в крепях, повторные проходы по уже обысканным местам, прямолинейный поиск.

      18. Настойчивость - энергичность и безотказность работы собаки в поиске и при работе по птице в любых условиях, в том числе и в "крепких местах". Настойчивость является одним из проявлений охотничьей страсти собаки. Снижение активности работы в крепях, необходимость подбадривающих команд в этом случае считается недостатком. Необходимость понукающих команд, отказ собаки от работы в крепком месте являются серьезным недостатком.

Комментарий. «Необходимость понукающих команд» - выражение не приемлемое для охотничьего собаководства, а характеристика, скорее жаргон, управления ездовыми собаками.

 

      19. Манера работы по птице - выразительное изменение поведения собаки в момент причуивания и подъема птицы на крыло. Ценится эффектная, энергичная работа, позволяющая охотнику подготовиться к выстрелу. Баллы снижаются в случае не выразительной, вялой манеры работы, работы при которой не видно изменения характера поиска.

Комментарий. Предлагается оценивать работу только в момент причуивания и непосредственно подъем птицы на крыло. Полностью опущены характеристики потяжки и подводки. Для правильно оценки следует разделять эти понятия. Мало того не выделена особо ценная для спаниеля энергичность подводки.

 

      20. Стиль - общая характеристика приемов работы собаки с точки зрения их красоты, смелости, четкости и законченности, характерности для породы. В данной графе оценивается степень выраженности стиля и его характерности для породы. Высшая оценка дается при демонстрации собакой эффектной, гармоничной работы со всеми присущими породе чертами.

Комментарий. Не возможно не согласиться с необходимостью графы породный «стиль», именно я это изначально и предложила, но для приведения формулировки породностей стилей хотелось бы иметь официальное мнение оригинаторов охотничьих пород спаниелей (английских кокер и спрингер спаниелей и немецкого вахтельхунда).  

 

      21. Подача - поиск и апортировка птицы в руки ведущему.

Комментарий. Если собака не сразу нашла птицу, и выполнила «апортировку» безупречно, то насколько снижается балл за подачу? А если собака быстро нашла, поймала  в 30м подранка и принесла его на сапог ведущему, то ставить 0? Неприемлемая формулировка для оценки выполнения подачи охотничьей собакой. Способность искать битую птицу должна оцениваться не в подаче. Задача охотничьей собаки – доставить птицу охотнику. Подача – это фактически по команде ведущего техника исполнения ряда последовательных действий: быстрое приближение к птице, охотные прием птицы в пасть и доставка до ведущего. Если собака струдом нашла, но выполнила подачу на 5 баллов без повторов команд точно в руку, то на сколько снижается оценка за "подачу"?

Абсолютно не допустимо считать невыполненной подачу, если собака быстро нашли и принесла птицу из недоступного для охотника места (крепи, кусты, вода и т.п.)  к ногам.  

 

      22. Ценится легкость переключения собаки от поиска живой птицы к поиску битой, быстрая, четкая, охотная подача по команде ведущего мягкой хваткой битой птицы или подранка. Подача подранка живым считается достоинством.

Комментарий. Если собаке досталась чисто битая птица, то на сколько баллов это будет считаться недостатком на состязаниях по сравнению с подачей подранка живым?

 

      23. Наиболее информативна подача из-под отстрела в естественных охотничьих условиях. В исключительных случаях, если отстрелять птицу не удалось, либо отстрел невозможен, допускается проверка поиска и подачи свежебитой дичи. Для этой цели свежая неповрежденная птица того же вида (видов), по которому проводятся испытания размещается на обычном участке поиска вне поля зрения собаки. Собака пускается в поиск в 20-30 метрах от закладки птицы. По команде эксперта производится выстрел. Собака  останавливается ведущим и посылается на поиск и подачу птицы. Длительность поиска птицы не влияет на оценку подачи, но может влиять на оценку чутья. Если предполагается проведение нескольких подач по ранее битой дичи, то каждую подачу следует проводить на отдельном участке местности. 

Комментарий. Здесь технически не квалифицированно описана «закрытая подача». Не определены регламент поиска, порядок пуска собаки, поведение ведущего и разрешенные действия. Каким образом собака должна выполнять поиск: по указанному ведущим направлению или обыск «квадрата» в строго отведенное время. В любом случае такого рода испытания на подачу не имеет ничего общего с реальными условиями охоты. Одна из важнейших составляющих подач - это способность видеть и запоминать место падения дичи, при этом оставаясь на месте, не допуская срыва на угонку. С этой целью подача должна проверяться обязательно с заброса дичи под выстрел на виду у собаки. Лучше, если заброску птицы будет производить ассистент (эксперт или помощник) или сам ведущий, предварительно оставив собаку на месте и отойдя от нее на достаточное расстояние, чтобы после заброски дальность подачи составила 20м.

 

      24. Ошибкой признается брезгливая, неохотная подача, подача, требующая понукания, дополнительных команд, незначительное пожевывание птицы не вызвавшее повреждение тушки.

Комментарий. «Понукание» – неуместный термин. Перечислены далеко не все основные возможные ошибки при подаче. А вынос их за рамки правил в соотвествие с общепринятыми нормами означает их безнаказанность на законных основаниях.

 

      25. Снятием баллов не наказывается повтор команды, который не вызвал изменения поведения собаки. При подаче птицы с отстрела, в случае если место падения птицы точно не было замечено, экспертная комиссия вправе разрешить ведущему переместиться для лучшей видимости или удобства наведения собаки, но при сохранении необходимого для проверки подачи расстояния.

Комментарий. Почему не наказывается снятием баллов повтор команды, не вызвавший изменения поведения? Это признак полного отсутствия послушания! При подаче птицы с отстрела на сколько можно переместиться: 5, 10, 30м? И почему нельзя переместиться при закрытой подаче? Ведущий там даже примерно направления не знает местонахождения птицы в отличие от подачи с отстрела. Если экспертная комиссия в праве разрешать ведущему перемещаться, то  сколько сантиметров составит подача после перемещения?  Это будет зависеть от личных связей и «приближенности» ведущего к эксперту или от других «договоренностей»?   Необходим строгий технический регламент при "закрытой" подаче. 

 

      26. Не расценивается подача (присуждается 0 баллов и, следовательно, собаке диплом не присуждается) во время которой птица не отдана в руку ведущему, в том случае если ведущий подбирает птицу с земли, длительная задержка на подаче, подача, требующая неоднократного повтора команд, отказ от поиска птицы, что заставляет ведущего указывать птицу собаке, подойдя непосредственно к месту падения птицы.

Комментарий. Если собака вынесла птицу на берег к ногам ведущего, то почему бы ему не поднять птицу с земли - это же не плыть за ней самому по холодной воде. Такую подачу необходимо засчитывать – птица добыта! На сколько длительна может быть задержка: 2, 5 минут или больше? Или это зависит от личной «заинтресованности» эксперта, как и в предыдущем пункте? На каком основании за выполненную подачу при неоднократном повторе команд ставится 0? Сколько команд и какие считать повтором: кличку, жест, непосредственно команду, или все вместе взятые? И считать ли повтором команду отданную непосредственно при нахождении птицы после длительного поиска на закрытой подаче. Или «Дина, подай!» это уже 0 и можно дальше не подавать?

Все таки, предыдущие мои опасения о «заинтересованности» эксперта оправдались - ведущему разрешено подходить непосредственно к месту падения птицы!

Абсолютно недопустимая расплывчатость формулировки, дающая совершенно неоднозначную трактовку на местах и потворствующая распространению неоднозначности мнений, если не сказать произволу среди экспертов. 

 

      27. Подача с воды, в случае если она не была проверена в естественных охотничьих условиях, проверяется путем заброса птицы в воду. Высшим баллом оценивается четкая, быстрая подача по команде, охотный вход в воду, подача точно в руку ведущему, когда собака полностью выходит на берег, без каких-либо заминок на берегу.

Комментарий. Не указано кем и как производится заброска и на какое расстояние. На какое расстояние от воды на берег собака должна полностью выйти, чтобы не успеть «замяться»? Не описана техническая сторона подачи.

 

      28. Баллы не снижаются если собака после выхода из воды положит птицу на землю и отряхнется, после чего продолжит подачу.

      Ошибки те же, что и при подаче с суши.

Примечание: оценка в 0 баллов за подачу с суши или с воды оставляет собаку без полевого диплома.

 

      29. Постановка – способность спаниеля отвечать своему охотничьему предназначению, желание работать на владельца.

Комментарий. Говорить о постановке, как о способности не правильно. Мы не можем оценить способность. Производится оценка поведения, правильного или нет. И «желание работать на владельца» и «работа в контакте с ведущим» – совершенно разные понятия. Одна собака может и хотела бы работать на владельца, но в силу страсти работает на себя, а другая может и не хочет работать на ведущего (ведущий – не всегда владелец), но вынуждена это делать, т.к. такое у нее выработано поведение. Невозможно их уравнивать.

 

      30. Высшим баллом оценивается работа собаки в полном контакте с ведущим, управление собакой минимумом команд, ориентированность собаки на ведущего в поиске, сохранение контакта в самостоятельном поиске, легкость управления собакой. Особенно ценится самостоятельная остановка собаки после подъема птицы и легкость наведения на место падения битой птицы.

Комментарий. «Сохранение контакта в самостоятельном поиске» - это что? Подразумевается, что у собаки самостоятельный поиск, а ведущий работает на нее? Абсолютно недопустимая формулировка для племенного мероприятия.  

 

      31. Ошибки, влекущие «Ориентированность собаки на ведущего в поиске» снятие баллов: недостаточный контакт, требуются дополнительные команды для удержания собаки в зоне выстрела, собакой приходится управлять с помощью крика, собака слишком часто оглядывается на ведущего, ожидая команды (отсутствие самостоятельности), плохо понимает жесты при наведении на место падения битой дичи.

Комментарий. Невозможно управлять в поле в траве и тем более с кустарниками без помощи крика при ветре. Это запрет пользования голосом? А если нет, то чем мерять силу голоса: одни говорят тише, другие громче. Существует понятие доносчивости голоса. Но тут это абсолютно неуместно. Если речь идет об интонации и строгих окриках, то так и следует указать. Почему и зачем собака должна понимать жесты при наведении на место падения битой дичи? Этого не достаточно! Она должна их выполнять, причем и в поиске вольной.

 

      32. В случае низкого уровня контактности, недостаточной постановки экспертная комиссия вправе оставить собаку без полевого диплома.

Комментарий. Зачем об этом писать отдельным пунктом? Если это не является основанием для снятия, то собака должна быть расценена, а вот на диплом или нет зависит от произведенной расценки и соответствие ее расценочной таблице.

 

      33. 33. Послушание – способность собаки подчиняться командам ведущего.

Комментарий. Послушание – не только способность подчиняться командам, ни и их неукоснительное выполнение.

 

34. Высшим баллом оценивается безупречное послушание, незамедлительное выполнение команд, немедленная остановка после подъема птицы.

Комментарий. Немедленная остановка после подъема не является послушанием. Это элемент постановки. А вот немедленное выполнение команды остановки – это элемент послушания.  

И если зашла речь о немедленной остановке после подъема птицы, то какую считать немедленной: когда птица стала видимой над травой эксперту (эксперт видит раньше) или собаке или когда собака остановилась за доли секунды до вылета птицы.

 

      35. Ошибки, влекущие снятие баллов – выполнение команд только после повторов, после подъема птицы собака не сразу останавливается, срывается на подачу без команды.

Комментарий. Остановка после подъема не может быть оштрафована в послушании до тех пора, пока ведущий не отдал ей команду. Срыв на подачу без команды не может наказываться в послушании, т.к. собака ничего не нарушила. Это огрехи постановки. Если собака самостоятельно остановилась после подъема и после падения птицы самостоятельно пошла на подачу, то какую команду она не выполнила? Это не относится к послушанию. Это в чистом виде огрехи постановки.

 

      36. Собака с низким уровнем постановки и послушания, которую, тем не менее, удается сдерживать в пределах ружейного выстрела или, которая гонит птицу после подъема на расстояние до 10 м, не может получить диплом выше III степени. Собака недостаточно самостоятельная, управляемая частыми командами или гонящая птицу после подъема на расстояние до 5 м не может получить  диплом выше II степени.

      37. В любом случае экспертная комиссия обязана сопоставить уровень постановки и послушания со степенью полевого диплома, которому соответствует уровень врожденных качеств экспонируемой собаки.

Комментарий. Абсолютно неприемлемая формулировка в силу того, что постановка и послушание не являются врожденными качествами, а выработаны дрессировкой и натаской, т.е. не приобретенные от начала до конца. Комиссия должна не сопоставить уровень качеств, а оценить их. Недопустимо заниматься подгонкой под диплом. Следует сначала оценить охотничье качество, а лишь потом смотреть прошла ли собака на диплом.

 

      38. Собака снимается с испытаний с указанием причины снятия в свидетельстве в следующих случаях:чаях:

·        по желанию владельца и с разрешения экспертной комиссии

·        недостаточное послушание (в том числе и в случае слабости нервной системы собаки – истеричности, скулежа, лая в поиске)

Комментарий. Недостаточное послушание для чего? Поводок в зубах не носит или лапу не подала. Это снова из разряда личной «заинтересованности» эксперта, или разночитаемости на местах.  

 

·        отказ идти в поиск

Комментарий. В течение скольки секунд? Или скольки десятков минут? Необходимо указать четче условия снятия.

·        систематический поиск за пределами ружейного выстрела

Комментарий. Какой поиск считать систематическим?  А если она все время возвращается к ведущему? Необходима конкретизация.

·        поиск шагом

Комментарий. В течении скольки секунд, минут, часов? Необходима конкретизация.

·        рвет дичь при подаче

Комментарий. А если не рвет, а только сильно мнет или кишки выдавливает? Необходимо уточнить.

·        угон далее 10 метров

·        не проявление чутья (пропуск, не нахождение дичи)

Комментарий. Какой дичи, сколько птиц? Необходимо дополнить формулировку.

·        боязнь выстрела

·        подъем двух птиц вне выстрела

Комментарий. Какого выстрела? Д.б., например,  «подъем двух птиц вне зоны ружейного выстрела».

·        не соблюдение ведущим указаний экспертной комиссии (в том числе при показе лакомства, физическом воздействии на собаку)

Комментарий. При такой формулировке запрещено прикасаться к собаке (гладить, пристегивать поводок на переходах и т.д.). Речь должна идти о грубом физическом воздействии на собаку.

 Кроме того, на мой взгляд, абсолютно не допустимо выводить за рамки испытаний проверку на подачу с воды у спаниелей. Подача с воды – обязательное требование на охоте с подружейной собакой, и диплом по виду, где подача не испытывается либо не должен быть основным (а это здорово сокращает возможность испытаний с отстрелом, т.к. боровая дичь – вид по которому, например в Сибири, отстрел наиболее вероятен). Совершенно очевидно, что могут возникнуть трудности в наличии водоема, но для решения этого вопроса достаточно разрешить испытывать на подачу с воды в срок 1-2 суток после проведения основного комплекса. Такая уступка официально позволит завершать испытание собаки не в темное время суток вечером, а на следующий день и проводить проверку на подачу с воды в полном объеме в рамках одного племенного мероприятия.

В заключении о проекте в целом: Весьма новаторское предложение ориентировано на упрощение самого текста правил, придания правилам лаконичности, описательной формы построения, сходства с трайловой направленностью правил ФЦИ или английского кеннел-клуба. Сама структура проекта исключает наличие расценочной таблицы баллов или скидок, что неизменно повлечет за собой не только расцвет экспертного произвола, но и лишит правила единой методики оценки рабочих качеств. Проект рассчитан на многоопытных экспертов и практически исключает возможность проведения правильной и однозначной экспертизы в поле комиссией в составе, которой есть эксперты по другим группам пород или отсутствуют эксперты высокой квалификации. А возможность именно такого состава комиссии документально закреплена «Положением об экспертах по охотничьему собаководству» РОРС. Рассматриваемый проект правил по этой причине является не актуальным из-за практической не применимости.

Эксперт I категории по испытаниям спаниелей Мартынова Л.З. (г. Новосибирск)

 

P.S.: В тексте правил сохранена пунктуация авторов проекта.

 


Вверх

 © Русские охотничьи спаниели Сибири, 2007
 http://spaniel-sib.ru Email: spaniel-sib@bk.ru